Zainstaluj Steam
zaloguj się
|
język
简体中文 (chiński uproszczony)
繁體中文 (chiński tradycyjny)
日本語 (japoński)
한국어 (koreański)
ไทย (tajski)
български (bułgarski)
Čeština (czeski)
Dansk (duński)
Deutsch (niemiecki)
English (angielski)
Español – España (hiszpański)
Español – Latinoamérica (hiszpański latynoamerykański)
Ελληνικά (grecki)
Français (francuski)
Italiano (włoski)
Bahasa Indonesia (indonezyjski)
Magyar (węgierski)
Nederlands (niderlandzki)
Norsk (norweski)
Português (portugalski – Portugalia)
Português – Brasil (portugalski brazylijski)
Română (rumuński)
Русский (rosyjski)
Suomi (fiński)
Svenska (szwedzki)
Türkçe (turecki)
Tiếng Việt (wietnamski)
Українська (ukraiński)
Zgłoś problem z tłumaczeniem
'science can't explain X, therefore god did X' isn't a good argument
i think i tried like 300 different approaches to get him to understand
one method i tried was to ask him if "a magical unicorn did it" was a good explanation for antimatter asymmetry and he copy pasted an article of 'appeal to ridicule fallacy' as a response
why do i even try to be patient with these people
"Even though X is overdetermined, it isn't logically necessary, so I'm going to believe ~X"
"X is shown to be the case through human reasoning and perception, the only things we can base our beliefs on, so I'm going to believe ~X"
Not sure what on earth is going on here, but if you believe plants are sentient, you should go vegan so you kill less plants.