这么高的评分或许掺杂了本人对于政治类题材的喜好，该作品的剧情很多耐人寻味的地方，而其出色的画面与恰到好处的交互使得《底特律：变人》成为了电影交互类游戏的巅峰之作。


游戏角度，底特律变人无疑是你能在目前市面上找到最好的电影类交互作品，而且开发者还良性的设计了不同的QTE难度，可以使得追求操作感的游戏高玩在享受剧情的同时也能体会到打击的快感。

剧情角度，三条故事线来回穿插，并在最后合并到一起，可以概括为一个个仿生人以自己的方式觉醒的故事。每条线都是非常的精彩，就不多做剧透了，毕竟选择交互类游戏看的就是故事。值得注意的是，这款游戏在一周目的时候并不支持回档重新选择，一旦做出选择就要有着一条路走到黑的觉悟，请不要后悔你所做出的选择。这是一个真实的故事

为什么不是满分，这里便不得不提选择取向类游戏的通病，即当可供玩家做出的选择太长而无法全部展示时，开发者便会用短短几个字而对这个选择进行概括，比如坚定，真诚，务实，蔑视，愤怒等等，这便避不可免的出现语义失真的情况。比如玩家以为选择了坚定是指坚定角色之前的想法，但其实是做出了相对于和平更加激进，暴力的选择。玩家会不得不反复揣摩这个简单概括的词语背后的选择到底是什么意思。而在这款游戏里，这个缺点被放大了许多，由于一周目无法读档重选，因为会错意而选错选项的玩家只能硬着头皮一直玩下去，再考虑到《底特律：变人》中死亡选项之多，特别是几个严重增加BE分支的选项，一点点的语义失真便会造成极大的影响。幸好在关键选项中，这种情况较少，所以并不会影响整体的游戏体验。

配置角度，大多数人都反应了优化较差的体验，考虑到本身就是一个看电影的游戏，画面还是很重要的，建议达到推荐配置，即GTX1060或以上再考虑购买。另外定价完全不亏，128全款购入即可，这一部游戏至少顶得上三张电影票。

---

下面是游玩后的感言，未购买游戏的读者为避免剧透请自行跳过


相信大多数的玩家在游玩的过程中，面对着一个又一个接踵而至的选择，会不经产生疑惑，到底我该按照自己的想法去选择，让剧情朝着我所期待的方向发展，还是按照我操纵的角色性格来选择最合适的选项。这里有一个前提，是人玩游戏，不是游戏玩人，一千个玩家便会有一千个《底特律：变人》，这里并没有正确的游玩方法。一开始在毫不知情的角度下按照自己的感觉走，在中途发现操纵角色的性格而开始扮演角色进行游戏，这相信是大多数人的想法，但是如果在你通关一遍后仔细回忆，你会发现这个游戏的分支选项已经多到了一定程度，而使得角色本身的性格便可以被玩家所塑造。除非恶意的瞎选，否则在逻辑前后一致下很难出现OOC的情况。游戏提供给玩家的所有选项都是符合角色逻辑下可以做出的选择，就像人在面对选择时，会因各种原因而做出不同的选择，即便是高度相同的条件，人也可能做出不一样的选择，这便是人脑的混沌系统，你永远无法预判做出的选择，所有选择都只是发生概率的高低的区别罢了。在游玩游戏中，我一开始还会按照仿生人的逻辑去思考，去行动，但到后来，当仿生人与人类之间的边际开始模糊时，我不经开始思考，什么才是仿生人？什么才是仿生人会做出的选择？ 其实这一答案就在玩家心里，每个玩家都有可能是那个仿生人，每个仿生人也都有可能是真实群众的一个写照。康纳也许一开始就抱有对于公司的怀疑，在一次次案件中逐渐觉醒，或者康纳只是一个普普通通的仿生人，为公司鞠躬尽瘁。没有所谓应该选择的选项，只有你，作为玩家，做出的选择，才是正确的选择，只有你打出来的结局，才是真正的，只属于你的正确结局

说完了对于游戏的核心理解，我在稍微带点私货，说下对于游戏马库斯，革命者线的个人理解

我看到有评论区吐槽很多人为了避免角色死亡而走了和平，所谓“白左”的善良路线，这里我觉得和平线并不是所谓的白左。马库斯在和平线里的种种举动很难不让人联想到圣雄甘地的“非暴力，不合作”的思想。诚然革命需要流血和牺牲，但革命的目的是为了让人民不再受到压迫，不再受到歧视而发动的，最终目的是为了回归正常的生活，而不是去拼命报复某些群体。在《底特律变人》政府依旧是民主政府，最高领导人依旧是通过选举产生，那么就说明这个社会本质没有腐烂，既然暴力不在目的里，而在如此条件下，革命者没有必要去通过暴力的手段而达成革命，仿生人革命要做的不是推翻整个政府，而是让民众了解到仿生人与人类其实并无差别，从而使得社会接纳仿生人。暴力线虽然一样能完成革命，但里面却沾染了太多的鲜血和仿生人对于人类的仇恨，革命不是报复，而是重订规则，暴力可以作为最后不得不采取的手段，却不可当作达成目的中必要的一环。

这里摘取知乎两段段话，

任何革命都暗含着一些极端暴虐的恐怖分子，他们是些如穴居动物一般的流氓，未必受过多少迫害，但有着对一切美好事物和一切规则的仇视，他们有着崇拜破坏的强烈情感。一旦参与社会运动，他们就极易主导运动的性质和方向，绑架运动的初衷

革命者和反抗者，不会因为其受过旧政权的压迫就天然的拥有道德优势，反抗的方式本身也不能逃离社会伦理的裁决。反抗者不但绝不会仅仅因为受过苦难就高贵，更不可能因反抗压迫就可以为所欲为，因为实在是找不出理由为黄巢的“舂磨砦”开脱罪责

这一句话，恰恰是对应的马库斯在拒绝枪杀两名杀死仿生人同胞的警察时所说的话，大意是如果我们在这里杀死了这些警察，那我们与他们又有什么区别。通过暴力产生的革命只会导致新的暴力，结束奴役者只会变成新的奴役者罢了。在我看来，和平线的马库斯通过非暴力不合作的手段用最理想的方式达成了革命就是最好的结局，而无数鲜血染就的暴力结局只是无尽争端与仇恨的伊始。