安装 Steam
登录
|
语言
繁體中文(繁体中文)
日本語(日语)
한국어(韩语)
ไทย(泰语)
български(保加利亚语)
Čeština(捷克语)
Dansk(丹麦语)
Deutsch(德语)
English(英语)
Español-España(西班牙语 - 西班牙)
Español - Latinoamérica(西班牙语 - 拉丁美洲)
Ελληνικά(希腊语)
Français(法语)
Italiano(意大利语)
Bahasa Indonesia(印度尼西亚语)
Magyar(匈牙利语)
Nederlands(荷兰语)
Norsk(挪威语)
Polski(波兰语)
Português(葡萄牙语 - 葡萄牙)
Português-Brasil(葡萄牙语 - 巴西)
Română(罗马尼亚语)
Русский(俄语)
Suomi(芬兰语)
Svenska(瑞典语)
Türkçe(土耳其语)
Tiếng Việt(越南语)
Українська(乌克兰语)
报告翻译问题
Localizei o bug (https://steamproxy.net/app/784150/discussions/1/4352247531896181151/) neste mapa, por conta disso criei esta nova versão.
EN
Comrades, new version of the map available at: https://steamproxy.net/sharedfiles/filedetails/?id=3284486470
I found the bug (https://steamproxy.net/app/784150/discussions/1/4352247531896181151/) in this map, so I created this new version.
ah entendo, deve ser um trabalho de muitas horas construir todo um mapa do zero
I prepared the map in such a way that it is possible to sell more energy as production increases.
Sei como é, o pessoal na comunidade costuma chamar esse tipo de mapa "lass resourses".
O primeiro mapa que fiz do Rio de Janeiro tem essa pagada mas ele é muito menos trabalhado do que esse. O mapa atual segue essa lógica de boa distribuição de recursos com o objetivo de atender a demanda de ser um mapa bom para jogar no modo realista combinado com jogar nos anos 1900's.
Eu não pretendo fazer um novo mapa por enquanto, te recomendaria ignorar a elavda disposição de recursos e determinar qual local iria extrair tal recurso.