Install Steam
login
|
language
简体中文 (Simplified Chinese)
繁體中文 (Traditional Chinese)
日本語 (Japanese)
한국어 (Korean)
ไทย (Thai)
Български (Bulgarian)
Čeština (Czech)
Dansk (Danish)
Deutsch (German)
Español - España (Spanish - Spain)
Español - Latinoamérica (Spanish - Latin America)
Ελληνικά (Greek)
Français (French)
Italiano (Italian)
Bahasa Indonesia (Indonesian)
Magyar (Hungarian)
Nederlands (Dutch)
Norsk (Norwegian)
Polski (Polish)
Português (Portuguese - Portugal)
Português - Brasil (Portuguese - Brazil)
Română (Romanian)
Русский (Russian)
Suomi (Finnish)
Svenska (Swedish)
Türkçe (Turkish)
Tiếng Việt (Vietnamese)
Українська (Ukrainian)
Report a translation problem
我个人认为保证媒体的良性竞争能有助于保证新闻的正确性。很多时候如果过多的不同的声音传出 反而会引起很多混乱 如果有一个更加官方可信而且有能力容纳各方观点的机构将其整合并正确传达 而又有其他机构从另一方面调查了这件事 才能达成这样的一个互相制约平衡并能进一步调查的状态。而后 有错误是必然的 但必须接纳并改正 这也是保证其公信力的一种办法,不能因为害怕出错而不去报道 当然也不能模棱两可 不然人们轻易判断的风向也不能改变 还有一种就是以一种极端的姿态来告诫人们 可能比较散但大概就是这样
至于坑儒应属误导,史记记载“焚诗书,坑术士,六艺从此缺焉”,是指秦始皇杀了故弄玄虚、诽谤嬴政的道士、方士,从未提过坑儒的事件,而西汉末年的孔安国在尚书序中首次提到“焚书坑儒,天下学士逃难解散”,然目前并未有相关史实印证,综合时间的跨度,应为司马迁的可信度更高。
“黑名单”功能挡下的可能是看不惯的异见者,也可能是个正在污蔑中伤他人的喷子。
“岁月史书”和“人肉搜索”需求刚好相反,前者恨不得抹掉历史,后者巴不得把历史翻个底朝天。