“我对你不感兴趣。”一个人对另一个人说这句话，必定在某种层面上施暴并损害正义。
“我对你个人不感兴趣。”这句话很可以出现在好友之间的亲昵交谈中，不至于损害友谊中最微妙敏感之处。
同样的，一个人说“我个人不重要”，而不是说“我不重要”，这么说不是在贬低自己。
由此足以证明，作为现代思潮语汇的人格主义大错特错。在相关领域里，一个地方存在严重的语汇错误，很难不同时存在严重的思想错误。
每个人身上都有某种神圣不可侵犯之处。但不与这人的个人有关，也不与普遍人性有关。单纯与这个人有关。
街上走过一个路人，长手臂，蓝眼睛，脑中闪过我无从知晓但可能无足轻重的想法。
对我来说，这个路人之所以神圣不可侵犯，不在于他的个人或普遍人性。在于他。完整的他。手臂、眼睛、想法，全部包含在内。我在损害这一切时不得不有无穷顾虑。
如果说他身上的普遍人性对我来说是神圣的，那么，我大可以轻易弄瞎他的眼睛。他变成瞎子，照旧是和从前一样的人类。我丝毫没有损及他身上的普遍人性。我只是损害了他的眼睛。
没有可能定义对普遍人性的尊敬。不只是没有可能在语言上被定义。许多光彩照人的概念同样无法在语言上被定义。但对普遍人性的尊敬这个概念更进一步无法被构想。这个概念由思想的某种神秘操作划定界限，不可能被定义。
以某种无法被定义被构想的概念作为公共道德准则，这无异于为诸种形式的暴政放行。