Steam installieren
Anmelden
|
Sprache
简体中文 (Vereinfachtes Chinesisch)
繁體中文 (Traditionelles Chinesisch)
日本語 (Japanisch)
한국어 (Koreanisch)
ไทย (Thai)
Български (Bulgarisch)
Čeština (Tschechisch)
Dansk (Dänisch)
English (Englisch)
Español – España (Spanisch – Spanien)
Español – Latinoamérica (Lateinamerikanisches Spanisch)
Ελληνικά (Griechisch)
Français (Französisch)
Italiano (Italienisch)
Bahasa Indonesia (Indonesisch)
Magyar (Ungarisch)
Nederlands (Niederländisch)
Norsk (Norwegisch)
Polski (Polnisch)
Português – Portugal (Portugiesisch – Portugal)
Português – Brasil (Portugiesisch – Brasilien)
Română (Rumänisch)
Русский (Russisch)
Suomi (Finnisch)
Svenska (Schwedisch)
Türkçe (Türkisch)
Tiếng Việt (Vietnamesisch)
Українська (Ukrainisch)
Ein Übersetzungsproblem melden
it can be compared to its direct analog, Pokemon. I pulled up the old maps just to be sure I was correct in quoting the 50% forced battle numbers. The opening of a game is key to settings its tone and while it may ease up later, the combination of a claustrophobic opening segment along with the looming 2 hour refund deadline in the midst of the server issues was enough for me to bail for now. I hope the game goes on to see improvements though.
And it doesn't take multiple areas to get frustrated with the pacing. Like I said, they favored forced fights over and over vs more exploratory and organic fight pacing. It isn't a deal breaker, it's not why I refunded, but I didn't enjoy it so why wouldn't I mention it in my review with my opinion of the game?
Isn't it also a bit too early to call those pacing issues? Maybe it truly has pacing issues but that's just bit weird to call it pacing issues after the first area, lol.