Bethesda, para lo bueno, y para lo no tan bueno.

Con este análisis, me doy cuenta de que Steam necesita una opción para el sistema de análisis que permita dar una opinión sin mencionar si se recomienda el juego o no. En mi caso, estoy más cerca del "no" que del "si", de ahí que no lo recomiende, pero tampoco es un "no rotundo".

Starfield es un intento de Bethesda de sacar una nueva IP, un intento malo y quizás hasta apresurado. Tiene tantas cosas negativas, que no sabría ni por donde empezar.

El rendimiento deja mucho que desear, puedo incluso culpar a mi equipo, pero no considero que mi equipo sea el único (y el gran) culpable de que Starfield funcione más cerca de los FPS en negativo, que en positivo. Llevan usando el mismo motor desde que Bethesda es Bethesda, se niegan a llegar a tiempo a las generaciones, están encabezonados en seguir invirtiendo dinero y tiempo en el mismo motor, parece que les duela aceptar que es un motor desfasado, y con el que llevan como mínimo, tres videojuegos haciéndolo mal con él.

La IA nunca ha destacado en los juegos de Bethesda, robar en la cara de la gente y que no te detecten es el pan de cada día en cualquier videojuego de Bethesda, y en Starfield no iba a ser diferente. He llegado a aparecer como oculto delante de personajes en los que yo me encontraba en su línea de visión, sin obstáculos delante que les dificulte mi visualización, y de este modo he conseguido robar sin mayor problema en la cara de varios personajes. En combate la IA no mejora. Los enemigos no flanquean, se cubren, si, pero ya les puedes estar bombardeando, que no cambian de cobertura ni salen corriendo aún teniendo oportunidad. Para este caso puedo poner el ejemplo más básico, y es que suelo empezar los combates con el fusil de asalto, si me quedo sin munición, en lugar de recargar, cambio a la escopeta y corro hacia el enemigo, en ese momento, una IA decente retrocede buscando otra cobertura, o incluso retrocede mientras dispara, en Starfield no, en Starfield se quedan estáticos en su cobertura, y no asoman para dispararte aunque estés corriendo de punta a punta de la habitación para dispararles con la escopeta, o ya no con la escopeta, para atacarles cuerpo a cuerpo.

Siguiendo con la IA y el combate, no faltan los enemigos que atacan cuerpo a cuerpo, y que una vez te has ventilado toda una sala a base de escopetazos, este enemigo te viene aún así a cara perro a darte cuerpo a cuerpo, sin buscar coberturas, ni recoger armas caídas de aliados (función que supuestamente está implementada en Starfield). Los enemigos que van con armas cuerpo a cuerpo están programados totalmente para ir a por ti, independientemente de la situación y la desventaja que el enemigo pueda tener en combate. Son como un imán a los que atraes.

En tema narrativo, todo el mundo dice que el principio es lento, y puede llegar a serlo, pero a la vez, y otra vez, marca de Bethesda, parece que todo está contado con prisas. A veces, tanto en misiones principales como secundarias, los personajes te hablan presuponiendo que sabes la historia detrás de la facción que mencionan, del edificio tan importante al que debes ir, o el lugar en general que debes explorar, y a veces incluso dan por sentado que sabes para qué quieren el objeto que te han mandado a conseguir. En las primeras horas te puedes encontrar cuatro facciones, de las cuales no recibes más que una vaga y corta explicación de cada una, si quieres saber el resto debes encontrar libros, cintas, o terminales y leerlas, y este sistema es una muestra de que la narrativa está hecha con prisas y de manera desganada.

En cuanto a las naves, el espacio, y la exploración, hay que asumir que tiene menús y pantallas de carga por todo, por nada, y por si acaso. La nave y el espacio no es que tengan mucho que ofrecer en comparación a otros juegos de la misma temática, y da la sensación de que la nave está ahí para dar la imagen de que realmente es un videojuego de temática espacial, pero poco más. No es que te vayas a tirar mucho tiempo en la nave entre viaje y viaje.

El tema fabricación, recolección, y construcción, está igual de mal implementado que en Fallout 4. Puedes recoger todo, pero el tiempo que debes dedicar a recolectar para construir o fabricar, es increíblemente alto y absurdo para la poca recompensa que recibes a cambio.

Starfield es un quiero y no puedo.

Bethesda, para lo bueno, y para lo no tan bueno. Con este análisis, me doy cuenta de que Steam necesita una opción para el sistema de análisis que permita dar una opinión sin mencionar si se recomienda el juego o no. En mi caso, estoy más cerca del "no" que del "si", de ahí que no lo recomiende, pero tampoco es un "no rotundo". Starfield es un intento de Bethesda de sacar una nueva IP, un intento malo y quizás hasta apresurado. Tiene tantas cosas negativas, que no sabría ni por donde empezar. El rendimiento deja mucho que desear, puedo incluso culpar a mi equipo, pero no considero que mi equipo sea el único (y el gran) culpable de que Starfield funcione más cerca de los FPS en negativo, que en positivo. Llevan usando el mismo motor desde que Bethesda es Bethesda, se niegan a llegar a tiempo a las generaciones, están encabezonados en seguir invirtiendo dinero y tiempo en el mismo motor, parece que les duela aceptar que es un motor desfasado, y con el que llevan como mínimo, tres videojuegos haciéndolo mal con él. La IA nunca ha destacado en los juegos de Bethesda, robar en la cara de la gente y que no te detecten es el pan de cada día en cualquier videojuego de Bethesda, y en Starfield no iba a ser diferente. He llegado a aparecer como oculto delante de personajes en los que yo me encontraba en su línea de visión, sin obstáculos delante que les dificulte mi visualización, y de este modo he conseguido robar sin mayor problema en la cara de varios personajes. En combate la IA no mejora. Los enemigos no flanquean, se cubren, si, pero ya les puedes estar bombardeando, que no cambian de cobertura ni salen corriendo aún teniendo oportunidad. Para este caso puedo poner el ejemplo más básico, y es que suelo empezar los combates con el fusil de asalto, si me quedo sin munición, en lugar de recargar, cambio a la escopeta y corro hacia el enemigo, en ese momento, una IA decente retrocede buscando otra cobertura, o incluso retrocede mientras dispara, en Starfield no, en Starfield se quedan estáticos en su cobertura, y no asoman para dispararte aunque estés corriendo de punta a punta de la habitación para dispararles con la escopeta, o ya no con la escopeta, para atacarles cuerpo a cuerpo. Siguiendo con la IA y el combate, no faltan los enemigos que atacan cuerpo a cuerpo, y que una vez te has ventilado toda una sala a base de escopetazos, este enemigo te viene aún así a cara perro a darte cuerpo a cuerpo, sin buscar coberturas, ni recoger armas caídas de aliados (función que supuestamente está implementada en Starfield). Los enemigos que van con armas cuerpo a cuerpo [b]están programados totalmente[/b] para ir a por ti, independientemente de la situación y la desventaja que el enemigo pueda tener en combate. Son como un imán a los que atraes. En tema narrativo, todo el mundo dice que el principio es lento, y puede llegar a serlo, pero a la vez, y otra vez, marca de Bethesda, parece que todo está contado con prisas. A veces, tanto en misiones principales como secundarias, los personajes te hablan presuponiendo que sabes la historia detrás de la facción que mencionan, del edificio tan importante al que debes ir, o el lugar en general que debes explorar, y a veces incluso dan por sentado que sabes para qué quieren el objeto que te han mandado a conseguir. En las primeras horas te puedes encontrar cuatro facciones, de las cuales no recibes más que una vaga y corta explicación de cada una, si quieres saber el resto debes encontrar libros, cintas, o terminales y leerlas, y este sistema es una muestra de que la narrativa está hecha con prisas y de manera desganada. En cuanto a las naves, el espacio, y la exploración, hay que asumir que tiene menús y pantallas de carga por todo, por nada, y por si acaso. La nave y el espacio no es que tengan mucho que ofrecer en comparación a otros juegos de la misma temática, y da la sensación de que la nave está ahí para dar la imagen de que realmente es un videojuego de temática espacial, pero poco más. No es que te vayas a tirar mucho tiempo en la nave entre viaje y viaje. El tema fabricación, recolección, y construcción, está igual de mal implementado que en Fallout 4. Puedes recoger todo, pero el tiempo que debes dedicar a recolectar para construir o fabricar, es increíblemente alto y absurdo para la poca recompensa que recibes a cambio. Starfield es un quiero y no puedo.