Kerbal Space Program

Kerbal Space Program

43 个评价
ESN-104 LEOPARD
3
   
奖励
收藏
已收藏
取消收藏
Craft
Craft Type: Plane
文件大小
发表于
更新日期
224.331 KB
2020 年 6 月 27 日 上午 6:01
2020 年 9 月 18 日 下午 12:18
3 项改动说明 ( 查看 )

订阅以下载
ESN-104 LEOPARD

在 Juggernoob 的 2 个合集中
Juggernoob Spacecraft & Co.
133 件物品
Juggernoob SSTO Spaceplanes
15 件物品
描述
ESN-104 LEOPARD(European Spacecraft, Nuclear powered, model 104: Lunar Economy, Orbital Platform Access, Reusable Delivery vehicle / 欧洲核动力航天器 104 型:月球经济带轨道平台可复用往返运输载具 / 豹)是一款易于驾驶的高性能 5 座单级入轨空天飞机,用于 Kerbin、Mun 或 Minmus 轨道任务,填补了 LKO/MKO 往返载具与大型行星际载具之间的空白。其小型货舱/服务舱为其赋予了纯客运空天飞机不具备的任务多样性。

纯原版,无 mod,无 DLC。部件数 92,根部件是 Mk1 驾驶舱。
v1.1 改动说明:修复了 Mk2 乘员舱舱门堵塞的问题。整流罩颜色适配了 KSP 1.10。

关键特性
- dV 数据:1800m/s @ 85x85km LKO,500m/s @ 100x100km Mun 轨道,250m/s @ 40km PE Mun-Kerbin 直接再入轨道。
- 货舱/服务舱可搭载最多 2.25t 任务载荷,如微型卫星、机械设备、地表科研仪器、Mk1 客舱(与货舱空载相比,dV 损失 <100m/s)或者 Mk1 液体燃料箱:在此情况下,到达 85x85km LKO 后剩余 dV 增至 2300m/s。
- 重心经过平衡且几乎恒定,不受燃料消耗量影响,在整个任务过程中都具有良好的机动性与稳定性。无需转移燃料。
- 可实现大气层水漂,滑翔性能良好。

动作组
[1] = CR-7 模式切换
[2] = 开关 LV-N
[3] = 开关货舱门
[4] = 收放太阳能板
[5]
[6]
[7]
[8]
[9]
[0] = 开关所有发动机
制动 = 制动+减速板

设计手记
- 可以认为它是缩小版的 ESN-106 ALLIGATOR II。这次是严肃载具,不是愚人节玩笑了。做它主要是为了外观,但最后它竟然相当称职,很惊喜。
- 虽然其设计用途不是执行行星际任务,但只要进行适当的在轨加油也可以实现。加油时可以手动打开后部 Mk2 燃料舱。
- Mk2 部件的升阻比低得可怕。我无法理解,并认为这是设计疏忽。我之前的 Mk2 SSTO 通过大量使用非 Mk2 部件(尤其是大 S 机翼)抑制了这个缺陷,但 LEOPARD 原型机上 Mk2 部件占比很高,导致其阻力较大(主要来自攻角大于 0 时严重的诱导阻力),飞起来仿佛持续开着减速板。为了修复升阻比问题、为其赋予我认为合理的飞行性能,我别无选择,只能把翼面加了一倍。我设想这架空天飞机采用翼身融合设计,机翼较厚,可容纳更多燃料并产生更多升力,从而使部件重叠合理化。

飞行指南
上升:5-10 度上太空!
- 开启 SAS,发射,100m/s 时抬轮(小心机尾擦地),拉起至 5 度仰角。
- 保持 5 度仰角至 5km 高度,停止干预俯仰控制,让其一边加速一边抬头至 10 度,保持此仰角。
- 速度不再增加时 (~1540m/s @ 22km),按 [1] 切换 RAPIER 模式,按 [2] 启动核火箭。保持 10 度仰角。
- 氧化剂燃尽时锁定顺向,仅用核火箭继续上升。
- 将 AP 推到期望值,关闭发动机,滑行至圆轨。85km AP 距离关闭发动机应有 5-9 分钟。
- 按 [3] 再按 [4] 展开太阳能板。

下降
- 使 PE 位于着陆区上空 40km 处。
- 若从 Mun/Minmus 轨道返回则难以预测再入区域,可能需要在大气层内飞行抵达目的地。但 PE 依然应为 40km。
- 锁定径向向外进行气动减速。
- 预计撞击点接近着陆点时,将攻角减小到 0-20 度。微调攻角即可显著影响其滑翔轨迹,很有飞行乐趣。10 度攻角适合大多数情况。
- 可利用吸气模式的 RAPIER 飞行至目的地。
- 进行大 S 转弯或使用减速板减速。接地速度约为 100m/s,保持较小的垂直速度。不一定需要使用减速伞。

希望喜欢,着陆愉快!
10 条留言
matti_rannikko 2021 年 9 月 19 日 下午 4:37 
I really enjoy these SSTO what you have make in here. :steamthumbsup:
Juggernoob  [作者] 2020 年 10 月 28 日 下午 6:18 
Yeah, actually it's also my current personal favorite...Simple design, does the job, fun to fly. I used to fly the ES-94+ a lot, this is now replacing that.
Brass Monkey 2020 年 10 月 27 日 下午 6:30 
this one's my favorite of them all
Juggernoob  [作者] 2020 年 7 月 3 日 上午 11:37 
Thanks, glad you like it! :KSmiley:
Naomi 2020 年 7 月 2 日 上午 6:09 
really good space plane!!
jyf921 2020 年 6 月 29 日 上午 12:20 
Superb!
Game0ver2013 2020 年 6 月 27 日 上午 8:58 
Ok, it's fine then.
Game0ver2013 2020 年 6 月 27 日 上午 8:58 
That's almost the answer I've expected XD
Juggernoob  [作者] 2020 年 6 月 27 日 上午 8:53 
Thank you!:KSmiley:

And thanks for the feedback! I'm like "hey those engineers believe that Skylon SSTO can work, so I'll just copy its design elements!" After building the ALLIGATOR II, I'm personally more in love with bare wing tip nacelles rather than traditional Blackbird-style layout, but I have no idea which is actually better for real world SSTOs...However, I do believe it's a matter of taste, and it can still fly well with additional winglets on the nacelles. And always feel free to modify my craft to your liking!
Game0ver2013 2020 年 6 月 27 日 上午 8:18 
Now there's another well-modelled and reasonable SSTO. Nice work:KSmiley:.

btw:
How about additional aerodynamical fins for the engine nacelles? As long as they don't bring critical changes to flight characteristics during atmospherical flight, wouldn't that be an option?
Personally, I am always scared off by bare engine nacelles mounted at wingtips, but idk if anyone else shares that opinion. So how about yours:KSmiley:?