Инсталирайте Steam
вход
|
език
Опростен китайски (简体中文)
Традиционен китайски (繁體中文)
Японски (日本語)
Корейски (한국어)
Тайландски (ไทย)
Чешки (Čeština)
Датски (Dansk)
Немски (Deutsch)
Английски (English)
Испански — Испания (Español — España)
Испански — Латинска Америка (Español — Latinoamérica)
Гръцки (Ελληνικά)
Френски (Français)
Италиански (Italiano)
Индонезийски (Bahasa Indonesia)
Унгарски (Magyar)
Холандски (Nederlands)
Норвежки (Norsk)
Полски (Polski)
Португалски (Português)
Бразилски португалски (Português — Brasil)
Румънски (Română)
Руски (Русский)
Финландски (Suomi)
Шведски (Svenska)
Турски (Türkçe)
Виетнамски (Tiếng Việt)
Украински (Українська)
Докладване на проблем с превода
For example for clergy to get in power there'd need to be an ideological shift towards religious ethical values combined with an overall shift towards importance of ethical ideals over political and material.
For capitalists to utterly dominate like they do nowadays we'd need a joke of a political structure (yes, I'm looking at YOU, modern democracy), and almost non-existent focus on ethical ideals (I don't even have to comment on this part do I?).
Any ideology that ignores at least ONE of those stances is at best half-assed and at worst just plain fake.
there are 3 types of stances that define society's live.
Ethical ideals. (religious included here)
Political structural ideals.
Material structural ideals.
All 3 are part on an ideology.
Saying “simply methods of running a political system” is immaturely dismissive of you.