4 people found this review helpful
1 person found this review funny
Not Recommended
0.0 hrs last two weeks / 0.4 hrs on record
Posted: 9 Apr, 2017 @ 6:04am
Updated: 12 Apr, 2017 @ 10:46am
Product received for free

Early Access Review
altes Review: absoluter Müll


überarbeitet: technisch/grafisch nicht auf dem neusten Stand (eher 2010), spielerisch mag es den einen oder anderen ansprechen, mich jedoch nicht
Was this review helpful? Yes No Funny Award
10 Comments
MyReven 16 Apr, 2017 @ 12:46am 
Ich versteh immer nicht wo die Optik schlecht sein soll evtl sollte man einfach mal alles anschalten was das Game so hergibt also da finde ich Pers. TheDevision hässlich BF ok die Engine ist schon toll aber würde bei der Größe von Karten die es in Squad gibt einfach Gnadenlos in die Knie gehen ^^
Malik Lucas 13 Apr, 2017 @ 6:05am 
bin immernoch der Meinung das bei Squad sehr viel auf die Optik gelegt wird :D:D:D
sTyLzYo 13 Apr, 2017 @ 4:49am 
siehst du da gehen die meinungen auseinander, es ist gut das es viele verschiedene geschmäcker gibt und nicht alles den gleichen einheitsbrei mögen

mir haben BF und Division gut gefallen und ich sehen auch das die größe der studios zueinander sehr unterschiedlich sind

vllt legt der entwickler auch bei squad viel weniger auf die optik und setzt stattdessen aufs gameplay

wie gut das produkt bei jedem selbst ankommt muss jeder für sich entscheiden
Malik Lucas 13 Apr, 2017 @ 3:04am 
Dir ist klar das die Unreal Engine 4 auf die Squad basiert eine der neusten Engines auf dem Markt ist und andere Spiele wie BF, Division, Ghost Recon von Entwickler Teams in der größe von 10 Schulklassen produziert werden, während an Squad eine handvoll Leute sitzen. Nur mal so nebenbei sind Battlefield 1 und the Division spielerisch gesehen wirklich großer Müll, da hilft auch die beste Grafik nix mehr.
sTyLzYo 12 Apr, 2017 @ 10:43am 
ich denke das die engine des spiels nich an das rankommt was die BF Reihe, The Division oder die Ghost Recon Reihe zu leisten vermögen

hatte auch das gefühl der squad die gleich engine wie arma verwendet das beides ziemlich altbacken aussieht
Malik Lucas 12 Apr, 2017 @ 7:28am 
Du bezeichnest also ein Game als Müll nur weil es DICH nicht optisch anspricht, es aber optisch so real aussieht das man in manchen Situationen denkt wie es sein müsste wirklich an einem solchen Kampf teilzunehmen. Ein paar schärfere bessere Schatten, ein paar bessere Texturen hier und da mehr kann man da nicht verbessern.
sTyLzYo 12 Apr, 2017 @ 6:13am 
und genau da liegt bei mir der hase begraben, wenn mich das spiel schon optisch nich anmacht kann es noch so gut sein, der vergleich is zwar vllt weit hergeholt aber du kaufst / fährst ja auch kein Auto/Motorrad welches hässlich is

gleiches gilt für die ganze Arma reihe, mag spielerisch vllt gut sein aber optisch ist es eine katastrophe, vorteil für squad: die performance ist besser als bei arma
Malik Lucas 12 Apr, 2017 @ 5:20am 
Soundmäßig und Effektmäßig muss Battlefield noch einiges machen bevor es mit Squad mithalten kann, in Atmosphäre und Teamplay ist Squad auf jedenfall eines der besten Kriegsspiele die jemals produziert wurden, von der allgemeinen Grafik muss ich dir Recht geben da kann Squad noch ein wenig von Battlefield lernen.
sTyLzYo 11 Apr, 2017 @ 4:43pm 
alles inkl BF3 war OK, alles danach nich mehr, aber Geschmäcker sind verschieden und Squad ist definitiv kein Spiel für mich, da mich allein die Optik und das Gameplay nicht anspricht
Malik Lucas 11 Apr, 2017 @ 12:50pm 
Wenn das Müll ist, was ist dann Battlefield?