Насчет изменения себя, это да, конечно сложно. Без каких-то сильных потрясений или ярких событий сложно меняться, если ты постоянно общаешься с одними и теми же людьми, каждый день делаешь одно и то же, вот просто так, спонтанно решить начать что-то делать довольно трудно.

Да я уже точно не помню, года 4 назад играл, но там есть 3 ачивки, связанные с мировоззрением Даккона и подразумевается что в дальнейшем его отношение к жизни изменится после всей этой истории. Насчет Грейс, ее я упомянул в том ключе что она идет против своей суккубской природы, т.е. той самой "сущности".

Еще чисто из личного опыта могу добавить, что пытаться кого-то изменить лет после 25 (даже себя) идет прямо с максимальным скрипом, если мы говорим про какие-то значительные изменения в мышлении и восприятии, а не тупо ходить в качалку два раза в неделю и не пропускать (и даже это сложно). Все равно та новая личность более-менее будет похожа на ту из которой зародилась, как ни крути. Поэтому такое мнение.

P.S. По поводу Даккона и Грейс - возможно я что-то не видел в игре, но насколько я знаю при любом твоем поведении суть этих персонажей остается примерно такой же. Сильно сомневаюсь что Грейс может вернуться к суккубской деятельности, а Даккон начнет вороват убиват рандомных людей на улице.

Когда зеленое сияние отвечает что аргумент не засчитывается главный герой достает ствол начинает резко угрожать тем что сейчас развоплотит всех в этой комнате, а ну быстро делай как я сказал. Вот и поговорили.

Игра все равно отличная, хотя Disco Elysium мне больше понравился и сильнее затронул струны моей души. Некоторые моменты можно было сделать лучше (например последний уровень с веселым кайтом за мага), но чувствуется что авторы максимально постарались сделать шедевр и у них это получилось.

Главный герой достаточно любопытно спорит с Transcendent One кстати - пытается перейти с общей темы на конкретные примеры (в целом не совсем удачные, потому что люди не умеют разворачиваться в своем развитии на 180 градусов, это всегда скорее как поезд, который едет вперед но может перейти на другие рельсы, которые со временем приведут его в другую точку на карте).

В этом плане я согласен с Transcendent One - главный герой во всех воплощениях делает достаточно похожие штуки, да и его компаньоны не так уж сильно отличаются друг от друга (кроме Игнуса, этот парень уже плотно поехал крышей). Об этом даже Ravel говорит когда ты ее встречаешь - эй парни, да вы плотно угораете по Torment, нормальная тема, в тренде.

Мое мнение - вопрос был скорее про суть людей в целом. Все мы так или иначе растем, к чему-то стремимся, совершаем ошибки, преодолеваем сложности, любим и ненавидим, пытаемся разобраться в мире вокруг. Даже три предыдущих инкарнации с которыми ты встречаешься не такие уж и разные, если присмотреться внимательно - у каждого из твоих воплощений свои страхи, сожаления и желания. Вопрос изначально поставлен максимально размыто, поэтому конечно каждый может увидеть в нем что-то свое и ответить исходя из своего опыта.

Вот Игнуса нельзя изменить, он все равно предаст героя, как ни крути. Получается, что в отношении него действительно можно сказать, что ничто не может изменить природу человека. Но видимо харизма Безымянного и его поступки мало интересовали Игнуса, он изначально был верен Пламени и его вообще мало интересовало что-то другое. Возможно его тоже можно было изменить, но ведь он безумен, в нашем понимании, соответственно, у него нет эмпатии и он не способен сопереживать другим.

Вот главный герой, от действий игрока зависит не только его мировоззрение в системе координат добрый-злой-порядочный-хаотический, но и мировоззрение его компаньонов, т.е. Безымянный влияет на их природу. Падшая Грейс, она ведь суккуб, в ее природе заложено злое мировоззрение, но она добрая. Даккон вообще максимально пластичен и наиболее явно подвержен влиянию Безымянного, его меч буквально изменяется от мировоззрения и у него появляются разные способности.