1 person found this review helpful
1 person found this review funny
Recommended
0.9 hrs last two weeks / 7,055.7 hrs on record (1,729.0 hrs at review time)
Posted: 30 Jun, 2016 @ 4:42am
Updated: 11 Nov, 2019 @ 11:16am

не затягивает
Was this review helpful? Yes No Funny Award
19 Comments
Zebracon1 11 Sep, 2021 @ 11:15am 
Пись-пись на лошка
Штирлиц 20 Nov, 2019 @ 10:18am 
а всё?движ кончился?
:Quack_Quack_Boom:
Chalice ♡♥ ✠ 24 Oct, 2018 @ 1:22pm 
а где ты был раньше с этими словами, я бы не апал нахуй 5 ка
49% wr peasants 11 Sep, 2018 @ 4:17pm 
А вообще статья просто хуйня
49% wr peasants 11 Sep, 2018 @ 4:14pm 
Статья выполнена на низком уровне, не содержит выводов, не представляет практического интереса и значимости. Нет определённой концепции, ничего не обосновывается, отсутствует теоретическая значимость. Не раскрыты проблемность, актуальность, научность, новизна, нет примеров и глубины, а сам текст не завершён, не структурирован, отсутствуют аргументы, выводы, анализ, чёткость формулировок и ясность. В тексте ничего не обосновывается. У меня сомнения насчёт статьи. Текст не отвечает требованиям. Статья не рекомендуется к публикации.
EVEX 11 Sep, 2018 @ 10:44am 
Статья выполнена на низком уровне, не содержит выводов, не представляет практического интереса и значимости. Нет определённой концепции, ничего не обосновывается, отсутствует теоретическая значимость. Не раскрыты проблемность, актуальность, научность, новизна, нет примеров и глубины, а сам текст не завершён, не структурирован, отсутствуют аргументы, выводы, анализ, чёткость формулировок и ясность. В тексте ничего не обосновывается. У меня сомнения насчёт статьи. Текст не отвечает требованиям. Статья не рекомендуется к публикации.
Саня сигма Гуччи 11 Sep, 2018 @ 9:46am 
Ты че собака
EVEX 11 Sep, 2018 @ 9:38am 
Статья выполнена на низком уровне, не содержит выводов, не представляет практического интереса и значимости. Нет определённой концепции, ничего не обосновывается, отсутствует теоретическая значимость. Не раскрыты проблемность, актуальность, научность, новизна, нет примеров и глубины, а сам текст не завершён, не структурирован, отсутствуют аргументы, выводы, анализ, чёткость формулировок и ясность. В тексте ничего не обосновывается. У меня сомнения насчёт статьи. Текст не отвечает требованиям. Статья не рекомендуется к публикации.
Саня сигма Гуччи 11 Sep, 2018 @ 8:20am 
Сука ты заебал
EVEX 11 Sep, 2018 @ 8:14am 
Статья выполнена на низком уровне, не содержит выводов, не представляет практического интереса и значимости. Нет определённой концепции, ничего не обосновывается, отсутствует теоретическая значимость. Не раскрыты проблемность, актуальность, научность, новизна, нет примеров и глубины, а сам текст не завершён, не структурирован, отсутствуют аргументы, выводы, анализ, чёткость формулировок и ясность. В тексте ничего не обосновывается. У меня сомнения насчёт статьи. Текст не отвечает требованиям. Статья не рекомендуется к публикации.