═══════════════════════════════════════════════════════════
// for UNCUT! auf Twitch[www.twitch.tv] // for UNCUT! auf Twitter // for UNCUT! Kurator
═══════════════════════════════════════════════════════════

Update, 8. April: Die usk.de-Datenbank listet seit Kurzem Kennzeichnungen ohne Jugendfreigabe, also ab 18 Jahren, mit Prüfdatum 25.03.2019.

Update, 7. März: Die BPjM hat uns die Entscheidung zugesandt (Nr. 6245 vom 11.10.2018[www.foruncut.com]).[1] Zu den Streitpunkten Posendarstellungen und “sexuelle Präsentation” heißt es:

"Nach Auffassung des Gremiums sind die Figuren zwar zum Teil als minderjährig (ca. 15 bis 18 Jahre) einzustufen, jedoch ist das Tatbestandsmerkmal der unnatürlichen geschlechtsbetonten Körperhaltung nicht erfüllt. Hierfür reicht es gerade nicht aus, dass minderjährige Charaktere in dem Spiel in Unterwäsche gezeigt werden, ohne dass durch die Körperhaltung der gezeigten minderjährigen Charaktere der Fokus hierbei auf primäre oder sekundäre Geschlechtsmerkmale gelegt wird. Auch der Umstand, dass es bei den Minispielen „Fantasieren“ und „Massage“ möglich ist, unter dem von den Charakteren getragenen kurzen Rock Andeutungen von Unterwäsche zu erkennen, wenn diese auf dem Boden sitzen bzw. zwecks Massage auf dem Bett liegen, führt zu keiner anderen Einschätzung, da die in diesen Sequenzen eingenommenen Körperhaltungen der minderjährigen Charaktere vorliegend als situationsadäquat eingestuft werden. Die Kameraperspektive konzentriert sich nicht auf entsprechende Körperregionen sondern auf die Gesamtsituation, wie das Einfangen der herumfliegenden Minidämonen mit dem Staubsauger. Es erfolgt keine Fokussierung oder Zoom auf primäre oder sekundäre Geschlechtsmerkmale der Figuren.

Eine tatbestandlich erforderliche ‘sexuelle Präsentation’ der Figur ist den Darstellungen nicht zu entnehmen. Auch ein Anbiedern durch die Figur erfolgt weder auf der visuellen noch auf der Botschaftsebene. Die Körperhaltungen dienen augenscheinlich nicht der sexuellen Erregung des Betrachters. Vielmehr verdecken die Figuren beschämt ihre Körper, wenn sie nur noch in Unterwäsche bekleidet sind. Auch dies erfolgt nicht in sexuell aufreizender Weise. Darüber hinaus reagieren die Spielfiguren im Massagemodus aggressiv und brechen den Kontakt ab, wenn mit der Pheromon-Pistole auf den Intimbereich gezielt wird.”

Originalmeldung:
Die europäische Nintendo-Switch-Fassung des Anime-Shoot-em-Up Gal*Gun 2 wird nicht indiziert. Die Bundesprüfstelle für jugendgefährdende Medien (BPjM) hat auf Nicht-Indizierung entschieden, wie aus dem Jahresrückblick in der heute erschienenen BPJM-Aktuell[www.bundespruefstelle.de] hervorgeht. (Ergänzung: online hier[www.bundespruefstelle.de]verfügbar.)

Die dort wiedergegebenen Leitsätze führen als Begründung an, dass nicht zwingend das Kriterium der sogenannten Posendarstellung[www.bundespruefstelle.de], d. h. als minderjährig wahrgenommene Figuren in unnatürlich geschlechtsbetonter Körperhaltung nach § 15 Abs. 2 Nr. 4 JuSchG[www.gesetze-im-internet.de], gegeben sein muss, nur weil Minderjährige in Unterwäsche dargestellt werden, sondern dem auch eine sexuelle Präsentation innewohnen muss. Eine solche sexuelle Präsentation hat das 12er-Gremium allerdings verneint.

Damit wird das Spiel nicht in die Liste der jugendgefährdenden Medien („Index“) aufgenommen und unterliegt nicht den bekannten, weitreichenden Rechtsfolgen[www.bundespruefstelle.de]einer Listenaufnahme (siehe auch unser Jugendmedienschutz-Guide).[www.foruncut.com] Auch werden damit an sich vorausgreifende Verbote der Tatbestände der sogenannten schweren Jugendgefährdung nach § 15 Abs. 2 verneint – hätte das Gremium Posendarstellungen nach § 15 Abs. 2 Nr. 4 festgestellt, wäre die Indizierung auf Listenteil A entsprechend rein deklaratorisch erfolgt, d. h. sie hätte an sich, gesetzlich, nur bereits bestehende Werbe- und Vertriebsverbote bestätigt.

Gal*Gun 2 wurde zuvor die USK-Kennzeichnung verweigert,[www.foruncut.com] wie im Februar 2018 bekannt wurde. Sowohl im Regelverfahren als auch im Berufungsverfahren wurden, anders als im BPjM-Gremium, sogenannte Posendarstellungen festgestellt. Außerdem sahen die USK-Gremien den Indizierungstatbestand der „Unsittlichkeit“[www.bundespruefstelle.de] in der gängigen Spruchpraxis der Bundesprüfstelle erfüllt.

Der Vorgänger, Gal*Gun: Double Peace, hat 2016 eine USK-Jugendfreigabe ab 16 Jahren erhalten und kann daher nach § 18 Abs. 8 JuSchG nicht mehr indiziert werden. Die Spielinhalte scheinen durchaus vergleichbar zum Nachfolger. Gal*Gun: Double Peace wurde dagegen in Neuseeland verboten,[www.foruncut.com]da es sozialschädlich sei, den Missbrauch Minderjähriger fördern könne.

Die verfahrensgegenständliche Version von Gal*Gun 2 muss nun prinzipiell auch eine USK-Kennzeichnung erhalten können, da die Bundesprüfstelle abschließend über die gesetzlich geregelte Jugendgefährdung, die zu einer Verweigerung der USK-Alterskennzeichnung führen muss, entscheidungskompetent ist.[2] Eine potentielle Kennzeichnung ist noch nicht in der Datenbank unter usk.de hinterlegt. Das Spiel war und ist auch im deutschen Steam-Store verfügbar, ungeachtet der vorherigen Verweigerung der USK-Kennzeichnung, und wird auch in der Nintendo-Switch-Fassung auf amazon.de vertrieben.

Sowohl die Spielinhalte als auch die Berichterstattung deutscher Videospiel-Portale über die Verweigerung der Alterskennzeichnung wurden kontrovers diskutiert. Ein viel beachteter Artikel von Behind the Screens monierte[behind-the-screens.de]unter anderem die Berichterstattung von playfront.de (dortige Überschrift: „Zu sexy für Deutschland: Gal Gun 2 wird die USK-Freigabe verweigert“) und play3.de („Gal*Gun 2: USK-Freigabe verweigert – Zu aufreizend für deutsche Spieler?“), und verteidigte die Entscheidungen der USK-Gremien.

Der Fall führte zudem zu Kritik in juristischen Fachaufsätzen. So erschien in „Multimedia und Recht“ folgender Aufsatz:[ub-madoc.bib.uni-mannheim.de] „Die Geheimhaltung des Prüfergebnisses der USK - die Reformbedürftigkeit der Grundsätze der Jugendschutzinstitution“ (MMR 2018, 517). Die Autorin argumentiert angesichts der ebenso von ihr stark kritisierten Berichterstattung und der dortigen Leserkommentare, dass eine höhere Transparenz seitens der USK zu ausgewogeneren Beiträgen geführt haben könnte. Die USK und in Rücksprache mit ihr die ständigen Vertreter der Obersten Landesjugendbehörden (OLJB), die den eigentlichen Verwaltungsakt „USK-Kennzeichnung“ rechtlich vornehmen, verweigern momentan pauschal jegliche Auskunft zu konkreten Titeln, außer sie sind in der öffentlichen Datenbank unter usk.de hinterlegt; belastende Verwaltungsakte wie Nicht-Kennzeichnungen werden dort allerdings grundsätzlich nicht publiziert, auch wenn diese, wie im vorliegenden Fall, von Rechteinhabern und Distributoren publik gemacht werden.[3]

Zu der generellen Thematik und Debatte um entsprechende Spiele und einer, in Teilen, stattgefundenen Spruchpraxisverschärfung verweisen[www.foruncut.com]wir auf den entsprechenden Abschnitt in unserem Jahresrückblick 2018. Bezüglich der Indizierung von Valkyrie Drive: Bhikkhuni[www.foruncut.com] wird im aktuellen Jahresrückblick der BPjM in Leitsätzen ausgeführt, dass das Spiel im 3er-Gremium als jugendgefährdend eingestuft wurde, da der Spielinhalt die selbstbestimmte „Nein-heißt-Nein“-Lösung, normiert durch die zuletzt stattgefundene Strafgesetzreform, untergrabe.

Wir haben die Bundesprüfstelle um Übersendung der Entscheidung zu Gal*Gun 2 gebeten und werden den Artikel gegebenenfalls nachträglich mit einem Update versehen.

Fußnoten/Anmerkungen
[1] Die BPjM hat uns keine Bitte bezüglich einer Nicht-Veröffentlichung mit auf dem Weg gegeben; offenbar geschieht dies nur bei Entscheidungen, die für Rechteinhaber negativ sind. Zudem besteht im vorliegenden Fall ein gewisses öffentliches Interesse, wie aus unserem Artikel auch hervorgeht, und das Dokument ist ohnehin schon anonymisiert in Bezug auf verfahrensbeteiligte Personen und Einrichtungen.
[2] So auch erfolgt zum Thema Gewaltdarstellung bei zum Beispiel Clive Barker’s Jericho, Dark Messiah of Might and Magic oder God of War (vgl. hier, S. 165)[publications.rwth-aachen.de]
[3] Vgl. USK-Grundsätze § 23[www.usk.de] zur Nicht-Veröffentlichung unter usk.de. Dies entspricht auch unserer Erfahrung
Möglich ist dagegen sicherlich, eine Paraphrase der Entscheidungsgründe durch die ständigen Vertreter der OLJB zu erhalten, wenn die Kennzeichnung unter usk.de öffentlich gemacht wurde. Der vollständige, sogenannte Jugendentscheid ist hingegen auch generell nicht öffentlich, wird nur zum Zwecke wissenschaftlicher Arbeit herausgegeben (vgl. USK-Grundsätze § 20 Abs. 4) und dies auch nur seitdem im Jahr 2007 die Herausgabe für eine, in Fachkreisen umstrittene, Studie per Rechtsgutachten durchgesetzt wurde (PDF, vgl. S. 29;[kfn.de] Studie des Kriminologischen Forschungsinstitut Niedersachsen (KFN), in Spielerkreisen bekannt durch den ehemaligen Leiter und lange vehementen Spielegewaltkritiker Christian Pfeiffer.).
Eine Anfrage an die Bundesprüfstelle für jugendgefährdende Medien zwecks Übersendung ihrer Entscheide (um Verfahrensbeteiligte anonymisiert) ist dagegen zum Zwecke der journalistischen Recherche unkompliziert – soweit unsere eigene Erfahrung. Festzuhalten ist im vorliegenden Fall daher, dass die klassische Behördenstruktur für die öffentliche Meinungsbildung und die mediale Berichterstattung wesentlich ergiebiger ist als die relativ intransparente sogenannte Ko-Regulierung[de.wikipedia.org] (auch sogenannte regulierte Selbstregulierung) zwischen staatlichen Vertretern (OLJB) und privatwirtschaftlichen Interessen (USK; an sich eine GmbH im Besitz der Spieleindustrie, welche lediglich die Rahmenbedingungen für den Verwaltungsakt schafft.).

Den Beitrag gibt es auch auf unserer Webseite![www.foruncut.com]

═══════════════════════════════════════════════════════════

Gal*Gun 2 will not be placed on the German list of media considered harmful to the youth, the so-called index. The federal agency BPjM has decided that while the game does depict animated characters appearing to be underage in underwear, it does not do such in form of the required sexual presentation. Examined was the EU version for the Nintendo Switch. Source: the agency's end-of-year-review.[www.bundespruefstelle.de]

The game was previously refused a USK rating in early 2018, despite an appeal and the gameplaywise similar prequel having received a USK 16 rating back in 2016. Basically, Gal*Gun 2 must now be able to receive a rating, if requested, as the BPjM has the final say on these matters. The game is, and never was not, available in the German Steam store.

In regards to the blacklisting of Valkyrie Drive: Bhikkhuni in last year, the BPjM states as the reason that the game's content undermines the "no means no" doctrine laid out by German penal law.

Further remarks:

The coverage of German gaming sites related to the previously refused rating of Gal*Gun 2 had received criticism for being grossly misleading and undignified. Some articles had suggested that Germany might just be too prude, while critics of such opinions objected that the game overtly sexualizes characters appearing to be underage, and the refused rating was justified. There is even an article related to the debate published in a law magazine, arguing that the secrecy by the USK, who refuse releasing information pertaining to refused ratings (i. e. administrative acts negatively affecting publishers), is partly to blame as it impedes journalistic research and informed reporting.

═══════════════════════════════════════════════════════════
// Partner von Gamesplanet – Support for UNCUT! with every purchase![foruncut.com]
// Partner von Schnittberichte – Ausführliche Zensureninformationen[Schnittberichte.com]
// Partner des Verband für Deutschlands Video- und Computerspieler e.V.[vdvc.de]
// Sponsored by Nitrado – Gameserver online in nur 60 Sekunden[nitra.do]
═══════════════════════════════════════════════════════════