Steam installieren
Anmelden
|
Sprache
简体中文 (Vereinfachtes Chinesisch)
繁體中文 (Traditionelles Chinesisch)
日本語 (Japanisch)
한국어 (Koreanisch)
ไทย (Thai)
Български (Bulgarisch)
Čeština (Tschechisch)
Dansk (Dänisch)
English (Englisch)
Español – España (Spanisch – Spanien)
Español – Latinoamérica (Lateinamerikanisches Spanisch)
Ελληνικά (Griechisch)
Français (Französisch)
Italiano (Italienisch)
Bahasa Indonesia (Indonesisch)
Magyar (Ungarisch)
Nederlands (Niederländisch)
Norsk (Norwegisch)
Polski (Polnisch)
Português – Portugal (Portugiesisch – Portugal)
Português – Brasil (Portugiesisch – Brasilien)
Română (Rumänisch)
Русский (Russisch)
Suomi (Finnisch)
Svenska (Schwedisch)
Türkçe (Türkisch)
Tiếng Việt (Vietnamesisch)
Українська (Ukrainisch)
Ein Übersetzungsproblem melden
Snow = Ice Sheet
hahahahhaa
3) Is there a reason you went with Prairie instead of Savanna? I read through the comments and saw several mentions of savanna, but I did not see any discussion of why you chose prairie instead.
Savanna seems a more universal term as it is used to describe biomes in Africa, North & South America, Australia and Europe whereas prairie is largely a North American specific term.
1) I agree "Jungle" is negative and misleading (it would work better if Jungle tiles only appeared at the edges of Forests and along Rivers). But the current mechanics for Jungles in game don't seem to apply very well to the idea of Rainforests:
In game, Jungles are devoid of production, take a long time to clear, and yield no hammers upon clearing - presumably to represent the difficulty and counter-productivity of trying to traverse the dense vegetation of real world "jungles".
But beyond its jungle barrier, a real world rainforest has no such limitation - and humans have engaged in productive logging of rainforest lumber just like any other forest. Perhaps adding a hammer yield when chopping Rainforests could help with immersion here? (but maybe it would affect game balance too much).