Εγκατάσταση Steam
Σύνδεση
|
Γλώσσα
简体中文 (Απλοποιημένα κινεζικά)
繁體中文 (Παραδοσιακά κινεζικά)
日本語 (Ιαπωνικά)
한국어 (Κορεατικά)
ไทย (Ταϊλανδικά)
Български (Βουλγαρικά)
Čeština (Τσεχικά)
Dansk (Δανικά)
Deutsch (Γερμανικά)
English (Αγγλικά)
Español – España (Ισπανικά – Ισπανία)
Español – Latinoamérica (Ισπανικά – Λατινική Αμερική)
Français (Γαλλικά)
Italiano (Ιταλικά)
Bahasa Indonesia (Ινδονησιακά)
Magyar (Ουγγρικά)
Nederlands (Ολλανδικά)
Norsk (Νορβηγικά)
Polski (Πολωνικά)
Português (Πορτογαλικά – Πορτογαλία)
Português – Brasil (Πορτογαλικά – Βραζιλία)
Română (Ρουμανικά)
Русский (Ρωσικά)
Suomi (Φινλανδικά)
Svenska (Σουηδικά)
Türkçe (Τουρκικά)
Tiếng Việt (Βιετναμικά)
Українська (Ουκρανικά)
Αναφορά προβλήματος μετάφρασης
Please fix this, we really want to use it in our playthrough since it is a great concept, just horribly broken right now.
All 3 of us are now pretty sure having a cap on Menace is a major factor in this problem.
The epitome of WTFery was 2 people at cap Menace, and one of them somehow passing the other Highest Menace by attacking an enemy... I don't even ;3
You might also want to use the in game adjustments offered by LeaderLib, for the Menace system- Set an attribute to decrease Menace, increase decay rates ETC.
It is my understanding that DarkAssassiaN is considering several ways to approach the issue.
Wits because for example in my head it's like... Thinking tactically, not presenting your self as a target to the enemy ETC ETC in a role play sense. It's your "Smarts" but not your intelligence or wisdom let's say. So you'd not be attracting too much attention, striking surgically and methodically - It is even supported by how Wits do increase Crit.
And of course Sneaking because it means you know how to be... Sneaky. IE, not attract attention, be stealthy ETC.