如果干员的强度彻底数据化，那么干员平均数就是权衡所有干员强度的那条线。那么最简单的让低于平均线的水平抵达平均线水平的方法是什么呢？

是把平均线往下拉。

我之前率先开始尝试给所有的干员进行数据化的工作，虽然有很多还没有完善的方面，但基本证明了干员的BP率是依靠自己的主要技能的强度来实现的，因为这个核心理念暂时没被推翻进而反向证明了数据化是可行的，只是需要完善更多细节。

也就是说在一个版本中，事实上可以数据化干员强度。

而一个干员的开发周期有时候会极其漫长（比如kaid），所以按照现有基础降低干员的数据，比提高干员数据更简单。



目前所有竞技游戏的平衡方式无外乎三种：削弱、增强、重做

按照前面的说法，削弱是1-x，这个x是平衡组可以控制的，因为大致上是在目前已知的整体框架中。而增强是1+y，这个y是平衡组无法控制的，为什么无法控制我待会儿会讲。重做则是直接把1变成z，变成一个新的未知数，对于这个未知数，平衡组的可控性有，但不算太高，可控和失控的比例大概是6：4.


更简单粗暴的理论是，如果一个干员削弱了，那么以这个干员为参考系，所有的干员都加强了。而如果是增强，以这个干员为参考系，所有的干员都变弱了。而如果是重做，那这个参考系就要经过时间的验证了。

也就是说，削弱对于一个游戏的平衡组来讲，一定是可控度最高且工作最简单的版本变动方式。

在我对R6S的游戏认知中，我个人认为是一定存在“框架”这个理念的。而以“框架”来讲，任何一个在“框架”里的干员都是好评判的。而如果超出“框架”之外的东西就不好评判，要么是强度适中比如mozzie，要么强度爆炸比如早年glaz，要么下水道比如nokk。


前面讲了，削弱很大程度上是在现有框架下进行的，这样的更改不会从根本上去改变整体的情况比如dokkaebi的电话时间变短，这种削弱不会对现有框架产生太大的影响。

但是增强不一样，即便目前的R6S增强也只有大致三种方法：（1）次要装备更改（2）主要武器的数据变动（3）主要技能的改动

而对于上述三种办法中，次要装备的增强很容易造成一些奇怪战术的进化，比如之前的dokkaebi和glaz的阔剑换手雷搞出了进攻方框架更好的手雷雨阵容。

而主要武器的数据变动因为进攻方的武器重复率高，一般一把武器要改都是两个干员同时受到影响，所以本身就不好改动；而防守方的武器数据一般有极其垫底的存在，何况大部分武器即便加强了也不够香，大部分玩家还是摸都不会摸。特别是改数据这事本来就改不出多好的效果了，比如417扩大弹夹这种我到现在都没看出意义的改动（耸肩），而且育碧也怕自己再加强出个不得了的武器，kaid的aug a3都是慢慢往上加数据的。



然后最大的问题来了，进攻方并没有类似防守方曾经三核的这种天花板级别“框架”干员，所以不论是增强主动技能还是重做主动技能对于进攻方来说都是赌博——除非这个重做一开始就是奔着削弱去的重做，比如lion和glaz。

所以在R6S的历史上光是主动技能增强就增强出了一大批强的后来不得不慢慢又削的东西。

比如早期glaz，比如血兰花行动刚刚加强的blitz，比如至今被众人诟病的echo都是主动技能加强搞出来的。

更为关键的是，当一个板凳干员得到加强的时候，其他板凳干员变相变的更弱了；而如果把每个板凳干员都增强或者重做，又难免出现前面讲的搞出来一些强的不行的玩意儿。



所以我个人认为目前的干员平衡情况还是可以的，板凳干员着实没有必要花费大量的精力去增强和重做——因为休闲局仍然是有出场率的，以防守方板凳四杰为核心代表。新出一些强度不错的干员削到中值是一种非常聪明且省事的方法。