Senaste recensioner av Ozeanjboss

Abgesehen vom Preis ist mein Ersteindruck positiv.
Kaufempfehlung für Leute die lieber hoi zocken statt an die frische Luft zu gehen :).

Wilhelm Weiß könnte glatt der Christian Lindner des Mittelalters sein "Keine Steuern sind gute Steuern, so lautet meine Devise,"

"Das ist nicht möglich" (Christian Lindner, wenn nach mehr Geld für soziale Projekte gefragt wird)

"Guten morgen eure Lordschaft" (Habeck in Katar)

"Doppelte Ratinonen, das ist nett, Sire" (Ricarda Lang)

kurz danach

"Der Kornspeicher ist fast leer" (Cem Özdemir)


"Die Speere sind bereit" (Pistorius)

"Die Eisenmine muss auf Erzvorkommen platziert werden" (Politiker, sobald sie Fragen ausweichen"
"Der Marsch wird uns gut tun!" (Adolf 22.6.1941)
"Eine Nachricht der Ratte" (Die Linke über Sahra Wagenknecht)

Tolles Spiel!
Mischung aus Civilisation und Age of Empire.
Nur die Übersetzung ist naja (Inder heißen z.b Indianer) und die Grafik ist auch nicht so gut.

Meiner Meinung nach ein sehr gutes Spiel, allerdings nicht für jeden was.
Die Geschichten, die man in Arma erlebt, sind einfach einzigartig.
z.b
-Verteidigung einer Stadt gegen eine Überzahl von Feinden, wobei man 20 Minuten angespannt auf den Feind wartet.
-in der Nacht mit dem Boot die Küste entlang fährt, um hinter feindlichen Linien Flugzeuge zu zerstören
-Sein Panzer durch einen Luftangriff beschädigt wird, man (und die Besatzung) aussteigt, seinen Helikopter holt um seine Soldaten beim Panzer abzuholen (leider beim Rückflug abgeschossen worden)



Was mir gut gefällt:
-viel Auswahl
-verhältnismäßig realistisch
-Coop Missionen
-besondere Momente
-taktisches Vorgehen überlebenswichtig

Was mir nicht gut gefällt:
-Fahrzeuge verhalten sich manchmal komisch (ein Panzer ist bei mir mal 200m weggeschleudert)
-hab manchmal das Gefühl KI weiß immer wo man ist

Arma ist nichts für dich wenn ...
-du schnell frustriert bist
-immer Action willst (langweilige Momente machen die spannenden einzigartig)
-nicht taktisch denken willst
-nicht nach 1-3 Treffern tot sein willst

ich habe erst 2 Partien und es ist nur meine persönliche Meinung. ich habe coh 2 etwas gespielt, aber inzwischen spiele ich stattdessen meist men of war.

bei meinen 2 Partien hatte ich großen Spaß und schon gemerkt das es kein Fehlkauf war. Ich bin zwar grottenschlecht (geht mir alles zu schnell), aber denke ich werde es oft mal zwischendurch spielen.

was ich gut finde:
-finde Italien und Nordafrika als Schwerpunkt gut geeignet
-macht Spaß
-4 verschiedene Armeen zur Auswahl
-bisher ging das Spiel gut (keine Absturz oder ähnliches)

was mich stört:
-kein Italien (es hätte dazugepasst)
-Einheiten schießen extrem kurz
-Deutsche Soldaten reden ENGLISCH.
-Preis (40€ wären angemessener)

Insgesamt (bisher) ein gutes Spiel. die sehr hohe Punktzahl bei Gamestar kann ich persönlich nicht ganz nachvollziehen.
ich würde zwischen 80 und 85 Punkte vergeben.

Die Entwickler haben inzwischen wohl rausgefunden, dass es Frauen auch schon im Mittelalter gab.

Wird für mich wahrscheinlich wie fast jedes andere Paradox Spiel sein:
1. total begeistert sein (von den vielen Möglichkeiten)
2. schnell gefrustet weglegen (weil man denkt, man checkt es in 100 Jahren nicht)
3. irgendwann sich richtig damit befassen und sich darüber ärgen, sich nicht viel früher damit befasst zu haben

Selbst nach über 600h versteh ich noch nicht alles.

Endlich gleichzeitige Züge!

Humankind ist ein Spiel auf das ich mich sehr gefreut habe. Meine Erwartungen wurden erfüllt.
Humankind hat einige Ähnlichkeiten, aber auch einige Unterschiede mit Civilisation. Die größte Stärke von Humankind ist (meiner Meinung nach im Vergleich zu Civ ) der Kampf und das wechseln der Zivilisationen.

Jetzt werde ich Civilisation 6 mit Humankind vergleichen.

Bei Humankind besser:

-Ändern der Zivilisation
Man wechselt nach jeder Epoche. Alle Völker haben eine Spezial Einheit ,ein Spezial Gebäude und natürlich Fähigkeiten. Das ist interessanter wie in Civilisation.

-Der Kampf (strategischer und interessanter)

- Die Grafik ( passt mehr)

-Sädtebegrenzung von 2 zu Beginn ( gefällt mir einfach besser)

-Diplomatie (gefällt mir persönlich etwas besser)

-Das Einheiten Bevölkerung kosten ( strategischer)

- Frühe Zeitalter ( interessanter)


Find ich momentan bei Civ 6 besser:

-Civilisation hat mit Dlc noch mehr Umfang ( wird bei Humankind
sicherlich durch Dlc/ Updates kommen)

-Balance ( find ich bei Civ immer noch nicht perfekt, aber bei
Humankind ist es noch deutlich mehr z.b habe
jetzt fast schon im Überfluss Ressourcen)

-Bugs ( deutlich weniger als gedacht)

-Kultur ( interessanter)

-Siegesbedingungen ( verschiedene sind interessanter als eine)

-Spätere Zeitalter ( spannender)



Insgesamt gefällt mir Humankind schon echt gut und es hat Potenzial zu einem sehr gutem Spiel. Momentan sehe ich Civilisation noch vorne, aber die meisten Probleme von Humankind (z.b Balance) können und werden in den nächsten Monaten verbessert werden.


Ich habe das Gefühl, dass Humankind im Laufe der Zeit zu einer größeren Konkurrenz für Civilisation wird, als denen lieb sein kann.