Recent reviews by Arkheus II

Conclusion après un test rapide et une expérience de 3K heures sur tous les BF confondus.

Sans grand intérêt à l'heure actuelle. Dans la forme esthétique, on s'approche beaucoup trop d'un call of duty warzone, ce qui nuit à l'immersion générale. Le principe des spécialistes n'a aucun intérêt hormis celui de déséquilibrer la mécanique des précédents BF et rendre l'action complètement brouillonne et irréaliste puisqu'on voit 36 fois le même personnage parcourir la map autant chez les russes que chez les américains. Si peu d'armes qu'on se croirait sur mario kart ... Le 128 joueurs ? Une blague marketing puisque les maps sont immenses en taille autant qu'elles sont vides en contenus. Dès lors, vous verrez autant de gens qu'à l'époque des 64 joueurs, la capacité du NETCODE à tenir la barre en moins.

Concernant les véhicules, il serait judicieux de se demander si les développeurs ont testé leur jeu avant le lancement. La taille des maps en conquête rend inopportun une grande partie du micro arsenal proposé et les véhicules deviennent donc particulièrement fonctionnels les rendant encore plus déséquilibrés qu'ils ne l'étaient déjà dans les précédents BF. Auparavant, la construction des maps permettait néanmoins à un fantassin d'en venir à bout via AT ou C4. A l'heure de 2042, le terrain de foot vide qui vous devez parcourir pour les atteindre clôt définitivement la question.

Très gros joueur de BF constate avec amertume que DICE a répondu à la logique des marketeux et a oublié les fondements de leur réussite historique, une simulation très arcade de la guerre terrestre. Aujourd'hui, 2042 propose sans subtilité une caricature très rock n roll d'un cod sur une map de pong.

Grosse déception donc, le jeu n'étant même pas beau.

A acheter si vous ne connaissez pas les BF, sinon vous risquez d'être déçu.

DOTA 2, un jeu simple basé sur un mod simple et éprouvé mais d'une cruelle efficacité.