Vrika 님이 최근에 작성한 평가

Voglio scrivere questa recensione di COH3 in quanto giocatore di vecchia data di COH e COH2(e degli RTS in generale).

Punti a sfavore ed a favore:
-Assenza di una fazione Italiana per l'Asse. In un gioco sulla WW2 ambientato in ITALIA e NORDAFRICA non può assolutamente mancare in quanto protagonisti in primo piano. Gli italiani sono inseriti solo come unità speciali dei gruppi di battaglia dei tedeschi. Scelta assolutamente discutibile per quanto un minimo apprezzabile, sono comunque unità gradevoli ed assolutamente utili(es: i guastatori). Spero vivamente una fazione Italiana venga aggiunta in futuro ma gli italiani sarebbero dovuti essere già dall'inizio nel gioco, infatti ciò non basterà a riparare il danno, ma meglio di nulla.
La scelta migliore secondo me potrebbe essere aggiungere ben due fazioni italiane: una per l'Asse ed una per gli Alleati. Ma capisco sia chiedere troppo, quindi DATECI UNA FAZIONE ITALIANA PER L'ASSE!(E gruppi di battaglia italiani con partigiani e soldati regolari per gli alleati). Questa era l'occasione migliore per un Company of Heroes in cui l'asse non fosse composta solo da due fazioni tedesche.
-La grafica punta troppo sul cartoon, un po' come per Dawn of War 3 ed Age of Empires 4, ma gli hanno comunque cercato di dare un aspetto più adatto, per quanto continui a non gradirla molto. Non male comunque. Inoltre la questione del cartoon rende tutto così luminoso che ho dovuto abbassare la luminosità a 0 per giocare.
+Comunque apprezzabili alcune scelte stilistiche per diversi modelli.
-Riciclo di immagini di alcuni elementi come svariati bombardamenti di supporto. Sembrano un po' fuori dal resto del gioco e fa strano vederli uguali a quelli del 2. Anche se comunque potrebbe anche essere gradito sotto un certo punto di vista.
-Ancora un po' troppi bug e glitch qui e là, sia nella campagna che nel multiplayer.
-La campagna d'Italia un po' in "stile Total War" presenta un paio di problemi. Oltre ai bug tutte le azioni risultano un po' lente. Inoltre c'è poca storia ed impegno per essere una campagna di COH.
+Ho apprezzato il ritorno di una Campagna con i tedeschi(che mancava nel 2) in africa ma...
-Non ho gradito la scelta di proporci una campagna con l'asse per poi però raccontarci la storia dal punto di vista di una famiglia ebrea di Bengasi schierata con gli alleati. Per una storia con gli alleati abbiamo già la campagna in Italia. Nel primo COH nelle campagne tedesche seguivamo le storie di soldati tedeschi. È assolutamente senza senso ed idiota farci giocare missioni con l'afrika korps mentre tra una missione e l'altra seguiamo tutt'altra narrativa.
-Mi sembra di notare che il gioco sia leggermente sbilanciato a favore delle fazioni Alleate. Per giocare al meglio i tedeschi pare tu debba seguire specifiche tattiche e fare solo specifiche unità. Per fare un esempio i ♥♥♥♥♥♥♥♥♥ base americani hanno di base un soldato con Thompson che è un bonus non indifferente contro i granatieri ed i panzergrenadier armati di base solo di ♥♥♥♥♥♥.
Questo vale anche per i vari gruppi di battaglia: i bersaglieri Italiani sembrerebbero vedersela male contro gli Australiani 1vs1.
Stranamente i più bilanciati in termini di carri armati sembrano essere i britannici, mentre per entrambe le fazioni tedesche è difficile raggiungere dei buoni carri armati come il panther(totalmente assente negli afrika korps e raggiungibile solo tramite gruppo di battaglia per la wehrmacht) ed il Tiger I. Per fortuna gli alleati non hanno carri armati troppo pesanti permettendo comunque alla wehrmacht di scamparla con dei Panzer IV(che se la vedranno comunque brutta soprattutto contro i cacciacarri).
Panzerschreck totalmente assenti per gli afrika korps, mentre ne possono avere 1 singolo gli jager della wehrmacht. Nel mentre gli americani possono sfoggiare bazooka a non finire.
I bunker della wehrmacht mi sembrano troppo poco resistenti.
Insomma generalmente giocare con le fazioni tedesche = una marcia in meno. Puoi comunque vincere se sai giocare? Sì.
+Le coperture sembrano avere molto più senso anche contro le mitragliatrici ma a volte i nemici sembrano immortali se non gli giri intorno, anche con carri armati o lanciafiamme.
+La valuta in-game per comprare oggetti estetici o gruppi di battaglia può essere guadagnata completando delle missioni giornaliere e settimanali ma...
-Il guadagno e troppo basso rispetto ai costi. Anche se capisco che sia fatto per guadagnare dando la via facile e comprarli usando valuta reale.
+Gli oggetti estetici sono comunque realistici e non sono pagliacciate. Si tratta di mimetiche e divise.
-Triste però il fatto che ora le divise e le mimetiche dei soldati non cambino più in base al clima della mappa ma in base alla propria skin equipaggiata. Trovandosi dunque mimetiche desertiche in Italia o viceversa mimetiche verdi nel Sahara.
+Aggiunta gradevole la pausa tattica nel single player, ma non abituatevi. È un problema perché non vi abitua a pensare in tempo reale.
+Gradisco diverse meccaniche aggiunte come quella di trainare i cannoni anticarro, fare salire sul carro armato i soldati, irrompere negli edifici occupati, l'aggiunta di alcune abilità utilizzabili senza utilizzo di munizioni.
+Bella pensata il sistema del terreno con dislivelli significativi e dove stare in alto porta effettivi bonus.
+Migliorato il sistema delle casse costruibili sui punti strategici con un ritorno ad un sistema più simile al primo gioco.
-Forse generalmente manca un po' di immersività che era ben presente nei precedenti capitoli. Sarà il complesso tra la grafica ma anche le voci, gli effetti...


In generale senza i problemi elencati il gameplay risulta generalmente migliore ai precedenti giochi. Il gioco aveva ed ha delle ottime potenzialità ma sono state prese alcune scelte sbagliate. Spero si possano risolvere almeno parte dei problemi perché rispetto a Dawn of War 3 questo è un bel gioco e non è in quello stato disastroso. Anche Age of Empires 4 aveva svariati più problemi all'inizio ma ora sono stati risolti e ne ha oggettivamente pochissimi.
Credo sia possibile migliorare ulteriormente anche questo COH3 e vorrei accadesse.

Inizialmente stavo sputando abbastanza su questo gioco ma ora mi sono ricreduto, per quanto continuo a criticare aspramente alcune scelte e per quanto ci siano problemi. Io comunque sono felice che escano RTS fatti bene e questo in linea generale lo è nonostante tutto, ma appunto è assolutamente criticabile e ha diverse pecche alcune più gravi di altre.

A 125 ore al momento di questa recensione e avendo appena completato il gioco credo di poterlo dire: Baldur's Gate 3 è uno dei giochi più belli che abbia mai giocato, il gioco più bello dell'anno 2023, oserei dire anche degli ultimi anni. Un'esperienza magnifica, estremamente curata, miriadi di scelte, possibilità, modi inaspettati di fare le cose e che nemmeno immaginiamo. Qualcosa a cui non siamo abituati, un gioco che deve assolutamente entrare nella storia dei videogiochi. Potrei avere numerose altre parole per descriverlo e per parlarne ma non mi dilungherò oltre. Concludo dicendo che questo gioco merita incredibilmente molto, ed era da tempo che non provavo così tante emozioni positive verso un videogioco. Complimenti e grazie Larian!

Pessimo se paragonato ai suoi predecessori. Ha alcuni spunti interessanti e comunque da appassionato della serie di Dawn of War è da giocare, apprezzabile il ritorno alla costruzione delle strutture più simile al primo capitolo. Speriamo in un futuro Dawn of War che possa essere migliore di questo.

Gioco stupendo e ben fatto. Sempre giocato nella versione originale, l'edizione definitiva l'ha reso ancora più superiore, soprattutto con le continue aggiunte di civiltà nuove ed interessanti e nuovi contenuti. Magnifico. Spero continui ad avere nuovi contenuti ancora per molto.
Uniche pecche che mi sento di far notare sono:
- i frequenti problemi nel multiplayer.
- il cambio di alcuni nomi e altre cose in favore del politicamente corretto.

Molto realistico, bello!