Steam installieren
Anmelden
|
Sprache
简体中文 (Vereinfachtes Chinesisch)
繁體中文 (Traditionelles Chinesisch)
日本語 (Japanisch)
한국어 (Koreanisch)
ไทย (Thai)
Български (Bulgarisch)
Čeština (Tschechisch)
Dansk (Dänisch)
English (Englisch)
Español – España (Spanisch – Spanien)
Español – Latinoamérica (Lateinamerikanisches Spanisch)
Ελληνικά (Griechisch)
Français (Französisch)
Italiano (Italienisch)
Bahasa Indonesia (Indonesisch)
Magyar (Ungarisch)
Nederlands (Niederländisch)
Norsk (Norwegisch)
Polski (Polnisch)
Português – Portugal (Portugiesisch – Portugal)
Português – Brasil (Portugiesisch – Brasilien)
Română (Rumänisch)
Русский (Russisch)
Suomi (Finnisch)
Svenska (Schwedisch)
Türkçe (Türkisch)
Tiếng Việt (Vietnamesisch)
Українська (Ukrainisch)
Ein Übersetzungsproblem melden
YYYYYYYYYYYY
UUUUUUUUHHHHHHHH
I się uspokajam
UUUUUUUUHHHHHHHH zeby sie uspokoic
YYYYYYYYYYYY
UUUUUUUUHHHHHHHH
I się uspokajam
YYYYYYYYYYYY
UUUUUUUUHHHHHHHH
I się uspokajam
YYYYYYYYYYYY
UUUUUUUUHHHHHHHH
I się uspokajam
🌳👹🍧🐊🌽💙🎍⚡💄💛🚘📗🌋🌂🔋
"The argument that the literal story of Genesis can qualify as science
collapses on three major grounds: the creationists' need to invoke
miracles in order to compress the events of the earth's history into
the biblical span of a few thousand years; their unwillingness to
abandon claims clearly disproved,
including the assertion that all
fossils are products of Noah's flood; and their reliance upon distortion,
misquote, half-quote, and citation out of context to characterize the
ideas of their opponents."
-- Stephen Jay Gould, "The Verdict on Creationism",
The Skeptical Inquirer, Winter 87/88, pg. 186
🥞🎫🌽🎽🥒🌸🚗🐝🎍🕺📘⛳😺🏓👳
📕📗🍇🌂👔💚🚕👽👾🎁💗📀🍆🐠🥒