"Najlepsza strzelanka" - pod jakim względem? Pod względem archaicznych metod prowadzenia walki, gdzie recoil dla każdej broni jest z góry ustalony, a jego kontrola jest zbudowana na zasadach gier z roku 1999, gdzie brakuje jakiejkolwiek animacji ruchu broni podczas strzelania, co wymusza tępe uczenie się na pamięć, jaki spray zostawia dana broń? Czy może fakt, że hitboxy przez tyle lat były skopane, powodując kuriozalne sytuacje? A może to, że większość broni jest bezużyteczna, czy jeszcze lepiej fakt, że produkcja, która powstaje w 2012 ma budowę map na zasadzie kwadratu, gdzie stary Quake mógł się pochwalić znacznie większą złożonością? O, czy może to, że prowadząc ognień ciągły z odległości dwóch metrów przez jakiś tam recoil musimy celować w ziemię, aby w ogóle trafić wroga? Czy może durny balans broni, gdzie zabójstwo z AK - wymaga 3, bądź 4 celnych strzałów, a powalenie wroga za pomocą Glocka aż 8 lub 9 - zakładając, że strzelamy w plecy, bądź okolice klatki piersiowej i dany przeciwnik zakupił pancerz. A może bezużyteczne flashe, których rzucanie wymaga zaskakiwania tym granatem wroga. A, no i jeszcze ta "taktyka" rzucanie smoke'ów jak idiota przez całą mapę w celu zakrycia jakiegoś terenu, bo smoke jest nie po to, żeby zakryć naszą pozycję, tylko po to, aby przykryć tym dymem wroga, który wówczas nie będzie wiele widział.

CS:GO w życiu nie miałby takiej popularności, gdyby nie obietnica zysku na wszelkich skinach. Gra w 2013, kiedy zaczynałem grać, wcale nie cieszyła się jakimś dużym poważaniem. Problemem jest to, że na rynku nie ma strzelanek turniejowych, dotychczas to CS był jedyną, wartą uwagi. Na szczęście jest jeszcze znacznie ciekawszy Rainbow Six: Siege - szkoda tylko, że jego popularność to będzie jakiś tam ułamek grających w ten marny twór. CS to nie jest dobra strzelanka i nigdy nie była.