Install Steam
login
|
language
简体中文 (Simplified Chinese)
繁體中文 (Traditional Chinese)
日本語 (Japanese)
한국어 (Korean)
ไทย (Thai)
Български (Bulgarian)
Čeština (Czech)
Dansk (Danish)
Deutsch (German)
Español - España (Spanish - Spain)
Español - Latinoamérica (Spanish - Latin America)
Ελληνικά (Greek)
Français (French)
Italiano (Italian)
Bahasa Indonesia (Indonesian)
Magyar (Hungarian)
Nederlands (Dutch)
Norsk (Norwegian)
Polski (Polish)
Português (Portuguese - Portugal)
Português - Brasil (Portuguese - Brazil)
Română (Romanian)
Русский (Russian)
Suomi (Finnish)
Svenska (Swedish)
Türkçe (Turkish)
Tiếng Việt (Vietnamese)
Українська (Ukrainian)
Report a translation problem
Não somente de decisão anterior, pode-se copiar e colar por exemplo, o parecer do MP, e fazer a tal da fundamentação Aliunde. É uma "técnica" usada e admitida pelos Tribunais superiores, em varias edições validando a matéria de fundamentação.
Agravo interno, nada mais é do que o agravo para o órgão colegiado contra a decisão monocrática do relator, o relator dá uma decisão monocrática unipessoal, a parte não gosta agrava e aqui temos o órgão colegiado para decidir. Para mais informacoes: http://filipiferreira.jusbrasil.com.br/